報告書番号

V05021

タイトル（和文）

コージェネレーションに係わる環境外部性の評価

タイトル（英文）

Environmental externalities assessment of cogeneration

概要 （図表や脚注は「報告書全文」に掲載しております）

コージェネレーション（CGS）の現況と将来シナリオを対象に、大気汚染と温暖化に関する外部性を評価した。欧州の外部性評価モデルEcoSenseをアジア域に適用し、影響が伝播する過程に沿った影響経路手法で、燃料サイクルおよび発電時の大気汚染物質の排出、輸送・拡散、罹患率など健康への影響、医療費用など経済価値を評価し、外部費用を試算した。温暖化による外部性の試算には、炭素1トン排出あたりの社会費用を適用した。外部費用を電力と熱に配分した場合、現況CGSの外部費用は、系統ガス火力発電所より0.4～1.7円/kWh高かった。なお、外部費用を電力のみに配分した場合、差額は4.5～7.7円/kWhであった。2020年までにガスタービンとガスエンジンが追加普及するというシナリオでは、新規導入CGSの外部費用は、総合効率が65%を超える運転時に系統ガス火力に匹敵することが明らかになった。

概要 （英文）

External costs of cogeneration system (CGS) in Tokyo were assessed. EcoSense, an externalities assessment model developed in Europe, was adapted to the Asia region in order to assess the external effects of CGS plants and a conventional gas fire plant in Tokyo. Assuming 70-75% of overall efficiency, the external cost per kWh of CGS output (electricity and heat) was estimated to be 0.4 ‐ 1.7 Japanese yen higher than that of a conventional gas-fired power plant. About 70% of the CGS external cost was due to conventional air pollutants such as nitrates, whereas the greenhouse gas impacts accounted for the remaining 30%. Nitrates accounted for 68% of the air pollution effects while sulfates and primary particulate matters accounted for 30% and 2% respectively. If all the external costs were allocated solely to electricity output, the difference in the external costs was 4.5 ‐ 7.7 yen/kWh. In a scenario for the year 2020, in which new gas turbines and gas engines with higher heat efficiencies would be introduced in addition to the present CGS plants, the external cost of CGS per kWh was equal to that of a conventional gas-fired power plant when the actual overall efficiencies of the newly introduced CGS plants in operation were as high as 65%.

報告者

キーワード