報告書番号

U97068

タイトル（和文）

電力中央研究所我孫子研究所南研究棟の耐震診断

タイトル（英文）

SEISMIC DIAGNOSIS OF SOUTH LABORATORY BUILDING AT CRIEPI ABIKO RESEARCH

概要 （図表や脚注は「報告書全文」に掲載しております）

当所南研究棟（１０階建）の耐震診断を実施した。方法は，日本建築防災協会の耐震診断基準または地震応答解析に基づく検討である。前者では，本建物は現行設計基準の建築物よりも耐震性能が劣るという結果を得た。しかし，本建物の階数は前者の方法の適用範囲を超えており，結果の信頼性に疑問がある。一方，後者では，現行設計基準に対する照査と想定地震による被害予測を目的として，弾塑性時刻歴解析法による地震応答解析を行った。その結果，本建物の耐震性能は現行基準は満たすものの，現行基準の建築物の中では耐震性能が劣る部類に含まれること，想定地震の中で被害が最大の霞ケ浦地震においても，人命に係わる甚大な被害には至らないこと等を確認した。このように両検討の結果は相反する内容であるが，動的効果を考慮していること等の理由により，耐震診断結果は地震応答解析の結論から導いた。

概要 （英文）

SEISMIC DIAGNOSIS OF THE SOUTH LABORATORY BUILDING (10 STORIES) OF THE ABIKO RESEARCH LABORATORY WAS CARRIED OUT BYTWO METHODS: USING THE SEISMIC DIAGNOSIS STANDARD PROPOSED BY THE JAPAN EXISTING DISASTER PREVENTION ASSOSIATION, AND USING EARTHQUAKE RESPONSE ANALYSES. THE RESULT OF THE FIRST METHOD SHOWS THAT THE SEISMIC CAPACITY OF THIS BUILDING IS LOWER THAN THAT OF A BUILDING DESIGNED USING THE PRESENT BUILDING DESIGN CODE. HOWEVER, THIS RESULT IS DOUBTFUL, BECAUSE USE OF THIS METHOD IS RESTRICTED TO 1-6 STORY BUILDINGS. ON THE OTHER HAND, THE SECOND METHOD CONDUCTED THE ELASTO-PLASTIC RESPONSE ANALYSES USING STANDARD AND ARTIFICIAL EARTHQUAKE MOTIONS, AND COMPARED THE SIMULATED RESPONSES WITH THE SEISMIC CRITERIA BASED ON THE PRESENT BUILDING STANDARD. THE RESULT SHOWS THAT:(1) THE SEISMIC CAPACITY OF THIS BUILDING ALMOST SATISFIES THE PRESENT BUILDING CODE, (2) THE DAMAGE PREDICTED TO THIS BUILDING CAUSED BY THE 1895 KASUMIGAURA EARTHQUAKE WOULD BE THE BIGGEST, WOULD NOT ENDANGER LIFE. AS MENTIONED ABOVE, THE FIRST RESULT. IT IS CONCLUDED THAT THE FINAL SEISMIC DIAGNOSIS SHOULD WE THE SECOND RESULT, BECAUSE THE FIRST METHOD CANNOT BE APPLIED TO THIS BUILDING, AND THE SECOND RESULT TAKES ACCOUNT OF THE DYNAMIC EFFECT.

報告者

キーワード