報告書番号

T97067

タイトル（和文）

氷蓄熱式放射冷房システムの開発（その３）－イニシャルコストをふまえた総合評価－

タイトル（英文）

DEVELOPMENT OF ICE STORAGE RADIANT COOLING SYSTEM (PART 3) -COMPREHENSIVE EVALUATION BASED ON OWNING COST-

概要 （図表や脚注は「報告書全文」に掲載しております）

氷蓄熱式放射冷房システムを導入したモデルオフィスビル（東京，総床面積３，３００平方メートル，７階建て）のイニシャルコストを評価するとともに，同システムの総合評価を行った。主な成果は以下のとおり。（１）氷蓄熱の採用を前提にすると，放射式のイニシャルコストは対流式より若干増加する。放射式では電気設備，空気調和設備においてコストの減少が見込まれるが，天井放射パネルによるコスト増加の影響が大きい。（２）夏季ピーク電力最大値および年間消費電力量は氷蓄熱をもつ対流式と同等かそれより若干少ない。（３）投資回収年は氷蓄熱をもつ対流式と同等である。（４）氷蓄熱のない放射式と比較して，３割強のピークカット，１割の省エネ，３割の電気料金の節約が期待される。（５）氷蓄熱の採用を前提にした場合，放射冷房がもたらす温熱快適性等を考慮すると市場競争力は高いと判断される。

概要 （英文）

WE SET UP A MODEL OFFICE BUILDING IN TOKYO, WITH A TOTAL FLOOR AREA OF 3,300 M2, EQUIPPED WITH AN ICE STORAGE RADIANT COOLING SYSTEM. WE EVALUATED THE OWNING COSTS OF THE BUILDING AND CARRIED OUT A COMPREHENSIVE EVALUATION OF THE SYSTEM. THE MAIN RESULTS ARE AS FOLLOWS: (1)THE OWNING COST OF THE BUILDING WOULD BE SLIGHTLY HIGHER THAN THAT WITH A CONVENTIONAL ICE STORAGE CONVECTION COOLING SYSTEM.THE COST OF THE ELECTRIC EQUIPMENT AND THE AIR CONDITIONING FACILITIESWOULD BE LOWER, BUT THE RADIANT PANEL WOULD BE MORE EXPENSIVE. (2)BOTHTHE MAXIMUM POWER DEMAND IN SUMMER AND THE ANNUAL ELECTRICITY CONSUMPTION WOULD BE EQUIVALENT TO, OR LESS THAN, THOSE OF THE ICE STORAGE CONVECTION SYSTEM. (3)THE SIMPLE YEARS TO PAYBACK IS THE SAME AS THAT FOR THE ICE STORAGE CONVECTION COOLING SYSTEM. (4)INCORPORATING THE ICE STORAGE SYSTEM INTO THE RADIANT COOLING SYSTEM WOULD REDUCE THE PEAK DEMANDIN SUMMER BY 34% AT MAXIMUM, THE ANNUAL ELECTRICITY CONSUMPTION BY APPROXIMATELY 10%, AND THE RUNNING COST BY APPROXIMATELY 30%. (5)ASSUMING THAT THE ICE STORAGE SYSTEM IS USED, THE ABOVE RESULTS INDICATE THAT THE SYSTEM IS COMMERCIALLY VIABLE, IF THE THERMAL COMFORT RESULTING FROM THE RADIANT COOLING SYSTEM IS TAKEN INTO ACCOUNT.

報告者

キーワード